doraemon escribió: ↑05 Jul 2018, 02:13
primero) pero esos datos son falsos
el doctor hal huggins comentaba literalmente "TODO LO QUE SE IMPLANTE EN UN HUESO PRODUCIRÁ UNA ENFERMEDAD AUTOINMUNE."
Lo primero de todo decir que no entiendo el ataque. No obstante, ¿qué datos son falsos?.
Ah!! Vale!!! Partimos de una falacia de autoridad que, encima, ni siquiera es tal porque no ha dicho eso. ¿Nos podrías por favor contar un poco en cuál de los "numerosísimos" estudios indexados en PubMed que tiene el Sr. Huggings, toditos en revistas del "altísimo" factor de impacto dice que el Zirconio produzca autoinmunidad?.
¿O es que tus fuente proviene de cualquier web random?. Para hacerte más sencillo que me puedas demostrar por qué es falso lo que digo (que es la premisa de la que partes) yo te paso la búsqueda indexada de los trabajos de Huggings. Solo tienes que buscar el paper (a golpe de click, sci-hub o similar) y citar dónde afirma eso sobre el Zirconio (cosa que a. no vas a encontrar, b. daría igual lo que "comentara literalmente", ni él ni nadie...las cosas en ciencia hay que demostrarlas...no obstante, leeré encantado el paper cuando me indiques cuál es):
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?te ... d=17362846
doraemon escribió:
segundo) y aunque no fuese así, no es así, el riesgo de ese 0.6% sería excesivo ya que si dan problemas de autoinmunidad ya es un problema es si excesivo, al igual que ese posible riesgo que decían igual de bajo en las amalgamas, o que ni comentaban tan siquiera, si te dan problemas no vas a saber de donde vienen los tiros, se puede tardar 30 o 40 años para darse uno cuenta que las vacunas les han estado afectando, para quitar las amalgamas es un infierno, años de quelación, y tu vida parada, y sin prestación por incapacidad, la ruina total, y para colmo encasillados de enfermos psiquiatricos por hablar del mercurio
¿Dónde he dicho yo lo contrario?. Si haces el favor de releer con calma y con cierta predisposición mínima a entender lo que lees, seguro que te das cuenta de tu error. Justo he dicho
lo contrario:
Notjustfatigue escribió: ↑04 Jul 2018, 12:25
Los implantes, para que sean seguros y no causen problemas de inmunidad, deben ser de zirconio, es decir, no solo la prótesis de zirconio sino el propio implante también.
Además de como comenta doraemon, producir problemas de inmunidad, un 0.6% de los pacientes son alérgicos al propio implante
(*Nota aclarativa: Como es obvio y se entiende meridianamente claro en la frase, si digo que como tú comentas, además de inmunidad, un 0.6% pueden ser alérgicos a dichos implantes, tú estás hablando de implantes DE TITANIO y el paper que pego es sobre IMPLANTES DE TITANO, pues blanco y en botella....no creo que tenga que explicar que me estaba refiriendo a los implantes DE TITANIO (cosa que, por otro lado, si al menos hubieras ojeado el paper que linké aunque fuera por encima, lo habrías podido ver):
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18705814
doraemon escribió:
tercero) que todo esto no te lo cuentan al ponerte una amalgama o un implante (consentimiento informado), incluso lo niegan y lo ridiculizan, y encasillan de conspiracionistas a todo aquel que hable con criterio del tema, incluso la propia organización mercuriados.org que tenia que defender teóricamente a los mercuriados, que parece que solo quieren cobrar por la inscripción y vender supuestos dentistas biológicos con escasa experiencia en toxicología y muchas ganas de hacer caja
¿He dicho yo algo sobre que lo digan o no lo digan al ponerte una amalgama?. Yo también he sufrido la obturación con amalagamas y sus problemas derivados, pero ¿qué quieres que te diga?. Yo no soy la OCU ni el Ministerio de Sanidad para que me "reclames" a mí. Sigo sin entender ese ataque personal tan visceral, cuando no creo que nunca hayamos tenido ningún tipo de problema, ¿no?.
Los problemas personales que tengas con Mercuriados (o con cualquier otra asociación) debes dirimirlos con ellos, no conmigo. Vamos, digo yo, ¿eh?. Si quieres que te devuelvan la cuota porque piensas que solo quieren hacer caja o vender dentistas sin experiencia (cosa que conociendo a los integrantes de su J.D. permíteme discrepar de tu opinión), pues dirígete a ellos y no te quejes a mí...que yo ni tengo que ver con Mercuriados, ni con el dentista que te puso las amalgamas, ni con el que te las extrajo (si te la extrajiste), ni nada de nada...
Yo tengo más que claro los problemas de las amalgamas de mercurio desde hace MUUUUCHOS años (incluso antes de enfermar de SFC). A mí no me tienes que convencer. Hace bastantes años (esos ya sí estando enfermo) que me leí los libros de Cutler, Yasko, Martin Pall, etc. (con un largo etcétera, además). No creo que con información sacada de la matrix me vayas a convencer más de lo que han hecho investigadores de primera línea con explicaciones fisipatológicas de procesos bioquímicos complejos y totalmente fundamentados. No entiendo el ataque irracional hacia mí. Ni que hubiera sido yo el que te puse las amalgamas que tengas (o hayas tenido).
doraemon escribió:
cuarto) el circonio 95 es radioactivo, e incluso mercuriados.org lo desaconsejan
Creo que te estás armando un lío monumental. Mi impresión es que no estás entendiendo ni lo que dicen tus propias fuentes (al menos no la que citas, que es Mercuriados) y/o te estás informando muy mal.
Lo primero que el Zirconio que se usa es óxido de Zirconio como se encuentra en la naturaleza cuyos isótopos son el 90, 91 el 94 y el 96. NO tienen NADA que ver con el isótopo 95 que sí es radiactivo (Zirconio95) y que se usa para pruebas nucleares. Es algo bastante conocido a mínimo que alguien profundice en el tema de los materiales tóxicos dentales, pero vamos, es que ni tus propias fuentes parece que te hayas leído:
A este respecto Mercuriados dice lo siguiente:
En cuanto a las obturaciones dentales de cerámica (ciertamente, más caras aún que los composites/resinas), las investigaciones sobre materiales dentales, señalan al zirconio (excepto en el caso del zirconio 95, que tiene otros usos) como el material más biocompatible.
Extraído de:
http://www.mercuriados.org/es/pag219
doraemon escribió:
como ves hay que actuar por el principio de precaución, algunos expertos recomendaban a los enfermos de esclerosis múltiple arrancar directamente las amalgamas sin exponerse a retirarlas
Peeeeroooo, ¿me has escuchado a mí decir algo en contra del Principio de Precaución (el cual por cierto conozco casi podría decir que de memoria, tanto su mención en el artículo 191 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, como su concreción en la Resolución 1815 de Consejo de Europa respecto a la exposición a los CEM?. ¿Me has leído a mí decir algo en contra de quitarse amalgamas con protocolo seguro, arrancárselas, etcétera?.
doraemon escribió:
hay que estar muy al día y muy espabilado, y saber que todo esto lo han hecho para enfermar a la gente, ya no solo para sacarles dinero, sino para esclavizarlos de una forma u otra, con el fin ultimo de implantarles el chip, es una locura, pero es que los que nos gobiernan son unos psicópatas, y no me refiero a los partidos políticos, que posiblemente también, sino los que están por encima de ellos
A esto último no voy a contestar, por un motivo. Estamos en un foro de ciencia e investigación y lo que es más importante, el hilo está ubicado en un subforo donde se trata de comorbilidades GRAVES (como la FM, la SQM, la EHS o el propio hidragirismo) y no en Cafetería, por ejemplo.
Este es un foro público donde nos lee todo el mundo y al menos yo no voy a andar peleándome por ahí gastando la poca salud que me queda por conseguir reconocimiento a nivel médico y social de estas patologías, para luego contribuir a que quien entre a leer vea mezclados conceptos como la EM/SFC o comorbilidades que ha costado sudor y lágrimas que reconozcan (como la SQM) u otras que lo está costando (como la EHS) con cosas como los "chipeos" masivos de la población o los Illuminati.
Si quieres que hablemos de chips, control poblacional o temas similares, yo lo hago encantado, dado que son temas que me pueden llegar a resultar interesantes desde dos ópticas. Una totalmente "ociosa" dado que me entretienen las distopías y otra pragmática (para la cual yo por lo menos exijo unos mínimos de rigurosidad científica), pero al menos, en lo que a mí respecta, por respeto a la lucha continua que hacemos muchxs enfermxs sacando fuerzas de donde no la tenemos (y que luego tocar pagar posteriormente en forma de PEM y/o de brote postexposición) no voy a tratarlos en un foro como este o, en todo caso, lo haría en el subforo Cafetería y no en un subforo donde se están tratando temas MUY serios y para los que muchos nos pegamos día a día para obtener reconocimiento
en base al conocimiento científico.
No se pueden mezclar la SQM, la EHS o el hidragirismo con chipeos masivos de la población o familias de reptilianos y si se mezclan, al menos por mi parte, intentaré que no se haga en espacios que entiendo tienen que servir para transmitir información de manera rigurosa.
Un saludo,