Revisión exhaustiva sobre tratamientos SFC/EM - Castro, Alegre et al.

Avatar de Usuario
elipoarch
Administrador del Sitio
Mensajes: 4690
Registrado: 22 Nov 2009, 02:01

Revisión exhaustiva sobre tratamientos SFC/EM - Castro, Alegre et al.

Mensaje por elipoarch » 07 Ene 2017, 23:43


Alegre y el equipo de la Vall d'Hebron han publicado un artículo interesante donde repasan todos los distintos tipos de tratamientos recomendados para el Síndrome de Fatiga Crónica. Es de pago, así que sólo puedo traducir el abstract, pero quiero comentar lo más importante, con la esperanza que se difunda este estudio y llegue a la mayor parte de médicos a los que tengamos que enfrentarnos... Ya sabemos que "en palacio, las cosas van despacio"... y tenemos PRISA!!!!

Tratamiento y manejo del síndrome de fatiga crónica / encefalomielitis málgica: todos los caminos conducen a Roma

Treatment and management of Chronic Fatigue Syndrome/Myalgic Encephalomyelitis: all roads lead to Rome
Jesus Castro-Marrero 1, Naia Sáez-Francàs 2, Dafna Santillo 1, Jose Alegre 1
1 CFS/ME Unit, Vall d’Hebron University Hospital, Collserola Research Institute, Universitat Autònoma de Barcelona, E-08035, Barcelona, Spain.
² Psychiatry Unit, Sant Rafael Hospital (FIDMAG), E-08035, Barcelona, Spain.


Abstract

Esta revisión exhaustiva explora la evidencia actual sobre los beneficios y los daños de las intervenciones terapéuticas en el Síndrome de Fatiga Crónica / Encefalomielitis Miálgica (SFC/EM) y hace recomendaciones. El SFC/EM es una condición médica crónica compleja, multi-sistémica, y cuya patofisiología sigue siendo desconocida. No existen pruebas diagnósticas establecidas, ni medicamentos aprobados por la FDA disponibles para su tratamiento. Debido a la variedad de síntomas del SFC/EM, los enfoques de tratamiento son muy diversos. Los estudios realizados tienen diseños heterogéneos y están limitados por el tamaño de la muestra, la duración del seguimiento, la aplicabilidad y la calidad metodológica.
El uso de rintatolimod y rituximab, así como programas de Terapia Cognitivo-Conductual pueden ser beneficiosos para el SFC / EM, pero la evidencia de esta efectividad es todavía limitada. Del mismo modo, el "pacing" -adaptación del ritmo de actividad y descanso- parece ofrecer algunos beneficios, pero los resultados son discutibles: como también el uso de suplementos nutricionales, que pueden ser útil para los pacientes de SFC/EM con deficiencias comprobadas por laboratorio.
En resumen, las estrategias de tratamiento recomendadas deberían incluir la administración adecuada de suplementos nutricionales para pacientes con SFC/EM con deficiencias demostradas, y programas personalizados de "pacing" para aliviar los síntomas y mejorar el funcionamiento para las actividades diarias, pero hacen falta más estudios aleatorios para confirmar estas observaciones preliminares. En la actualidad no se pueden sacar conclusiones firmes porque los pocos estudios aleatorios realizados hasta la fecha han sido de pequeña escala, con un alto riesgo de sesgo, y han utilizado diferentes definiciones de casos. Se necesitan urgentemente estudios aleatorios adicionales con diseños rigurosos y análisis de datos adecuados, centrándose particularmente en la comparación de medidas de resultado según la presentación clínica, las características del paciente, los criterios de caso y el grado de discapacidad (es decir, casos de EM gravemente enfermos o encamados). "

enlace al estudio: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1 ... 13702/full

_________________

El artículo hace un repaso de todos los distintos criterios diagnósticos, desde los de Oxford de 1991 a los de Criterios Internacionales de Consenso de 2011, pasando por Fukuda (de 1994) y los Canadienses de 2003. También menciona la controversia existente (sobretodo en países de habla inglesa) respecto a si SFC y Encefalomielitis Miálgica son una misma enfermedad o no... y afirma que es esta revisión se utiliza el término SFC/EM de modo pragmático, y habla también de la nueva denominación SEID (Enfermedad de Intolerancia Sistémica al Agotamiento). En definitiva, un repaso exhaustivo explicando que según el criterio aplicado, la selección de la muestra es más concreta o no (por ejemplo, menciona específicamente que en los criterios Oxford, pueden colarse casos de enfermedades mentales y otras), y dice sin complejos que la evidencia actual es limitada y que suscita cuestiones no contestadas respecto a los criterios diagnósticos utilizados y las terapias propuestas.

A partir de ahí, hace una revisión de tratamientos:
- Farmacológicos (desde ibuprofeno a antidepresivos de todos los colores).
- Terapias antivirales e Inmunomodulatorias, entre ellas Ampligen y Rituximab.
- Trasplante de Heces, también se estudia.
- Entre la "Medicina complementaria y alternativa" destacaría que menciona que muchos pacientes abandona la terapia "ortodoxa" por la actitud de algunos médicos (concretamente, afirma que los enfermos consideran que su enfermedad se atribuye injustamente a causas psicológicas, y reciben el mensaje subliminal de que "todo está en su cabeza"). Entre los tratamientos, habla de los suplementos nutricionales, incluyendo el protocolo de Myhill y algún estudio llevado a cabo por la Vall d'Hebron. Acaba diciendo que se han hecho pocos estudios grandes y que, por ahora la Agency for Healthcare Research and Quality (AHRQ) americana ha concluído que no hay ningún tratamiento farmacológico que haya probado ser beneficioso en el SFC/EM.
- Llegamos a la guinda del pastel: la TCC y el Ejercicio. Me encanta este trozo: "en la literatura [médica] se ha recomendado la TCC como una cura para los enfermos de SFC/EM que sean capaces de cambiar su sistema de creencias. Sin embargo, el SFC/EM es una enfermedad física, no psicológica, así que la TCC no puede curarla".
Menciona que puede ayudar (no curar) a enfermos de SFC/EM en un grado leve, pero que ninguno de estos tratamientos ha demostrado revertir la enfermedad, y que no se han publicado estudios bien diseñados y contra placebo, por lo que los supuestos "beneficios" deben ponerse en perspectiva respecto a la calidad del diseño del estudio. Vamos, que como se lee en el abstract, esta intervención puede ayudar a algún paciente, pero no hay evidencia para considerarla como un modo de curar la enfermedad. De hecho, menciona que los estudios positivos se dan en mayor número si la muestra se ha seleccionado siguiendo los criterios de Oxford que con Fukuda, cosa que veréis más adelante que le vale a la AHRQ para degradar sus conclusiones anteriores sobre la evidencia de la eficacia de estos tratamientos. De otros estudios, menciona que en el seguimiento posterior, los resultados no se mantenían y que los efectos adversos no se mencionan explícitamente tampoco. Sí habla de un estudio en que se encontró mejora en los síntomas en pacientes con ansiedad o depresión comóbidas al SFC/EM, que podría hacer que pudiera considerarse útil para este tipo de pacientes, cosa que también ocurre con la recomendación de ejercicio.

Ambos tratamientos parecen padecer del mismo defecto: la "mejora" no se corresponde con un aumento de actividad o de capacidad de trabajo (o de capacidad de volver al trabajo), nunca se especifican los efectos adversos, los protocolos siempre incluyen pacientes en un grado leve, los efectos beneficiosos no son estadísticamente significativos en seguimientos posteriores (a 12 meses, por ejemplo)... vamos, que básicamente, hay mucho ruido para pocas nueces.

El estudio PACE también tiene su hueco... y las críticas al mismo. Pacientes seleccionados según los criterios de Oxford "el estudio usaba una definición de la enfermedad tan amplia que es probable que incluyera muchos pacientes que posiblemente ni tuvieran SFC (Smith)"... efectos "maravillosos" que habían desaparecido en el seguimiento a los 2,5 años y falta de consistencia estadística de la mejora entre los distintos métodos tras ese tiempo... estudio no ciego... cambio en los resultados considerados "mejora" entre el inicio del estudio y el final... Y esta frase es contundente: "el diseño de un estudio es esencial para la buena ciencia, y los fallos de diseño fueron los suficientes para hundir sus resultados desde el principio".

Otro buen sabor de boca... el inicio de la Discusión comienza con CFS/ME (SEID)... así me gusta! :clap: Introduciendo la nueva terminología! Espero que eso ayude a los médicos de este país a enterarse de que algo se mueve e investigar más. :eh:

Las conclusiones incluyen la necesidad de diagnosticar pronto para conseguir una mejor prognosis, que los estudios deberían tener un seguimiento de más de 1 o 2 años y muestras más significativas. Los suplementos parecen no ser mala idea, en ésta como en otras enfermedades crónicas, al menos en pacientes con deficiencias demostrables. Que los tratamientos holísticos parecen tener algún beneficio, por lo menos para algunos pacientes, pero que no se han estudiado lo suficiente en SFC/EM. Que el tratamiento debería ser multidisciplinario e integrativo. Que incluso con tratamiento sintomático, algunos pacientes perciben un proceso degenerativo. Que el "pacing" parece funcionar para mejorar algunos síntomas. Menciona que el ejercicio puede empeorar algunos pacientes y que las recomendaciones de TCC y/o ejercicio deben ser pautadas para cada individuo cuidadosamente, aunque afirma que el TCC y el ejercicio puede ayudar a algunos pacientes, según un estudio del AHRQ --> :!: aunque ha habido una addenda* de la AHRQ posterior a la presentación del estudio de Alegre (julio 2016) que rebaja esa efectividad con una conclusión contundente:
"Nuestro análisis de sensibilidad resultaría en una degradación de nuestra recomendación de la fuerza de evidencia sobre varios resultados, que se puede atribuir a la disminución en la efectividad, la dominancia de un único ensayo grande o la falta de ensayos usando criterios distintos a la definición de Oxford. Faltan descaradamente en este cuerpo de literatura [médica] los ensayos que evalúan la eficacia de las intervenciones en el tratamiento de individuos que cumplan la definición de caso para EM o EM / SFC."

En resumen, aunque no dice nada que no supiéramos ya, (por lo menos los pacientes informados), este estudio, según mi punto de vista, rompe con la cantinela de "lo único que ha demostrado que funciona es la TCC y ejercicio", da publicidad a la nueva denominación SEID, explica claramente los puntos flacos de mucha de la supuesta "evidencia" científica respecto al Síndrome de Fatiga Crónica y toca todos los palos. Teniendo en cuenta que el equipo de la Vall d'Hebron se supone que "juega en casa", espero que este estudio corra de una :silent: ñetera vez entre los matasanos del mantra "este es un cajón de sastre donde meten a todos los que no se sabe qué tienen y se cura distrayéndose y trabajando, no escuchándose tanto".

Ahora sólo nos falta que el conejito de Duracell les ponga las pilas a todos, también en este país (que en los otros ya se están espabilando hace tiempo). :toque:

_____________________
* Esta addenda la podéis encontrar aquí: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK379582/ y ésta es la conclusión original:
"Conclusions: This addendum has delineated differences in treatment effectiveness and harms according to case definitions, highlighting studies that used the Oxford (Sharpe, 1991) case definition and how these studies impacted our conclusions. Additionally, results of studies evaluating CBT have been considered independently from other counseling and behavioral therapies. Our sensitivity analysis would result in a downgrading of our strength of evidence on several outcomes which can be attributed to the decrease in power, dominance of one large trial, or lack of trials using criteria other than the Oxford (Sharpe, 1991) case definition for inclusion. Blatantly missing from this body of literature are trials evaluating effectiveness of interventions in the treatment of individuals meeting case definitions for ME or ME/CFS."
VINCIT QUI SE VINCIT (Vence quien se vence a sí mismo)
EX NOTITIA VICTORIA (En el conocimiento reside el triunfo) 12
(tomado prestado de un amiguete... gràcies, Fran)
___________

DONA al Estudio de Biomarcadores para EM/SFC en el Centro de Investigación Médica Aplicada de la Clínica de Navarra:
El EM/SFC como Posible Inmunodeficiencia Adquirida https://helpify.es/comunidades/todo-por ... a-cronica/
ENTRE TODOS PODEMOS!!! :V: :V: :V: :V:

Avatar de Usuario
Náufrago
Moderador
Mensajes: 1776
Registrado: 04 Feb 2010, 22:37

Re: Revisión exhaustiva sobre tratamientos SFC/EM - Castro, Alegre et al.

Mensaje por Náufrago » 08 Ene 2017, 01:52


Vaya Eli! Gran artículo!! Y mil gracias por tu currazo para traducir y hacernos una sinopsis tan buena! :thumbup:

Lo único que desearía, es que esta gente sea tan seria y competente en la práctica, de puertas para adentro, como parece serlo en la teoría, de puertas para afuera.

De todas formas un palo menos en las ruedas siempre es bienvenido! :V:
DONAR al proyecto de Open Medicine Foundation (OMF)
End ME/CFS Project de Ron Davis con PayPal: https://www.paypal.com/cgi-bin/webscr?c ... H3E43LUP4G
---------------------------------------------------------
#NoalaGuíaINSS #MaltratoINSStitucional

drazen2
Mensajes: 57
Registrado: 13 Oct 2014, 08:40

Re: Revisión exhaustiva sobre tratamientos SFC/EM - Castro, Alegre et al.

Mensaje por drazen2 » 08 Ene 2017, 10:00


Lo de este hombre no tiene palabras
Bueno si dos CARA DURA

Avatar de Usuario
Sanat Kumara
Mensajes: 497
Registrado: 06 Nov 2010, 19:06

Re: Revisión exhaustiva sobre tratamientos SFC/EM - Castro, Alegre et al.

Mensaje por Sanat Kumara » 08 Ene 2017, 11:12


Drazen supongo que quieres decir que se a apuntado un tanto.Seguro que hasta hace unos meses seguía recomendando ejercicio gradual y terapia cognitivo conductual además de negar que los suplementos nutricionales sirviesen para algo.
"La concepción materialista de la historia no tiene valor. Decir que sólo los hechos económicos y la vida material determinan y dan carácter al mundo, es una idea primaria de estudiante. La historia no se explica sólo por intereses materiales."

Pío Baroja.

Avatar de Usuario
binizzy
Mensajes: 273
Registrado: 08 Dic 2009, 22:30

Re: Revisión exhaustiva sobre tratamientos SFC/EM - Castro, Alegre et al.

Mensaje por binizzy » 08 Ene 2017, 11:17


Bueno,

al menos han hecho un trabajo, y por mi experiencia personal en estos menesteres, eso es de agradecer -que se trabaje y se publique, aunque no deje de ser un estudio documental, y eso se nos queda corto, pero mejor que nada...?!

Falta por ver si estos autores u otros que marcan las pautas ante las autoridades sanitarias serán tan decididos en apartar la TTC y el ejercicio gradual, que año tras año recogen en sus protocolos oficiales de actuación, y lejos de intereses personales, se lanzan a probar desde sus unidades hospitalarias, tratamientos como el Rituximab y otros, que sin duda, marcarían esa nota de calidad que andamos buscando...demostrado ya que la TTC y el ejercicio nos enferma aun más y nos hace más parias y más indignados!!!

Eli, mil gracias!

JoseL
Colabora en el PROYECTO de CARACTERIZACIÓN INMUNE DE LOS SSC mediante BIOMARCADORES.
Contacta a través de asssem@asssem.org o llamando al 93 564 20 38

drazen2
Mensajes: 57
Registrado: 13 Oct 2014, 08:40

Re: Revisión exhaustiva sobre tratamientos SFC/EM - Castro, Alegre et al.

Mensaje por drazen2 » 08 Ene 2017, 12:05


Si la verdad que tiene un arte en apuntarse tantos sin hacer el huevo por nosotros.
Sus dos últimas consultas conmigo fueron de pena la verdad se dedicó más a hecharme la bronca por no acudir a su gran conferencia de todos los mayos o sea escuchar siempre lo mismo que en realidad no dicen nada
Y la última ya fue decirme que se partir de ahora las analiticas a mi médico de cabecera que es el el que me tiene que controlar.
Sigue con su royo en realidad lo único que hace es hablar y la mayoría de veces tonterías que no bienen al caso

domingo
Mensajes: 48
Registrado: 09 Nov 2014, 20:32

Re: Revisión exhaustiva sobre tratamientos SFC/EM - Castro, Alegre et al.

Mensaje por domingo » 08 Ene 2017, 17:50


una vez llego 3 horas y media tarde a la consulta y cuando me toco el turno estuvo todo el rato quejandose y despotricando de los enfermos que no acuden a la cita concertada y le hacian perder el tiempo, en mi vida he visto un medico que trate peor a sus pacientes

María

Re: Revisión exhaustiva sobre tratamientos SFC/EM - Castro, Alegre et al.

Mensaje por María » 09 Ene 2017, 16:08


Muchas gracias por todo el trabajo Eli.

Es reconfortante ver que ya reconocen esta enfermedad, leer lo que opinan del estudio PACE... . Poco a poco avanzamos. Estamos a punto de despegar :V:

Un abrazo.

Responder