Dr. Younger: dos subtipos SFC descubiertos
Publicado: 16 Jul 2017, 20:53
Creo que no nadie lo ha publicado todavía: Interesantísima la informaición avanzada a la publicación del estudio, que nos brinda el Dr. Younger. Tras medir diariamente durante 25 días la sangre de 70 enfermos con EM/SFC, 20 controles sanos y 20 enfermos con hipotiroidismo, 51 sustancias en sangre relacionadas con la inflamación y el sistema inmune, y compararlo con los síntomas diarios reportados por los pacientes, nos muestra el ejemplo de dos pacientes, los cuales pertenecen a dos subgrupos que ha podido encontrar por el momento: un subgrupo que corresponde con el aprox. 33% de pacientes estudiados, en los que la PCR prácticamente predice los niveles de fatiga del paciente, y otro subgrupo, también correspondiente a otro aprox. 33% de la muestra, en el que una quimiocina (CX3CL1) del mismo modo se eleva y disminuye con el mismo patrón que la fatiga de los pacientes.
La clave aquí es que la PCR en realidad no está más alta que en la población sana, sino que su fluctuación cuadra con la de la fatiga. Esto creo que no se había hecho nunca antes, lo que abre un mundo de posibilidades.
Con este pequeño avance, este doctor hipotetiza que el primer grupo,en el que la PCR predice la fatiga, podría tener como base algún proceso infeccioso, mientras que el segundo grupo indica que podría estar mostrando un proceso autoinmune subyacente. Al no hallar nada en el restante 33% de pacientes, resalta que podría deberse a que su fatiga derivase de procesos no inmunes, como p. ej. metabólicos.
Me parecen interesantísimos estos datos preliminares. Ya sabemos que los componentes infecciosos y autoinmunes se han demostrado en la EM/SFC. Lo que nunca se ha hecho es separar a los pacientes que presentan un proceso de otro, y es lo que parece podrá realizarse (a expensas de verlo publicado). Quizás sea la evolución natural de la enfermedad (al ppio. hay un componente infeccioso subagudo que deriva en un estado de autoinmunidad e inflamación crónica, donde el patógeno carece de relevancia), o quizá se trate de dos subgrupos del todo diferentes. En cualquier caso, ¡esto sí es algo totalmente nuevo que merece la pena seguir con muchísima atención!
Explicación de Cort Johnson:
https://www.healthrising.org/blog/2017/ ... e-younger/
Vídeo explicativo del Dr. Younger:
https://www.youtube.com/watch?v=QHIvcw9 ... e=youtu.be
Saludos.
Sergio
La clave aquí es que la PCR en realidad no está más alta que en la población sana, sino que su fluctuación cuadra con la de la fatiga. Esto creo que no se había hecho nunca antes, lo que abre un mundo de posibilidades.
Con este pequeño avance, este doctor hipotetiza que el primer grupo,en el que la PCR predice la fatiga, podría tener como base algún proceso infeccioso, mientras que el segundo grupo indica que podría estar mostrando un proceso autoinmune subyacente. Al no hallar nada en el restante 33% de pacientes, resalta que podría deberse a que su fatiga derivase de procesos no inmunes, como p. ej. metabólicos.
Me parecen interesantísimos estos datos preliminares. Ya sabemos que los componentes infecciosos y autoinmunes se han demostrado en la EM/SFC. Lo que nunca se ha hecho es separar a los pacientes que presentan un proceso de otro, y es lo que parece podrá realizarse (a expensas de verlo publicado). Quizás sea la evolución natural de la enfermedad (al ppio. hay un componente infeccioso subagudo que deriva en un estado de autoinmunidad e inflamación crónica, donde el patógeno carece de relevancia), o quizá se trate de dos subgrupos del todo diferentes. En cualquier caso, ¡esto sí es algo totalmente nuevo que merece la pena seguir con muchísima atención!
Explicación de Cort Johnson:
https://www.healthrising.org/blog/2017/ ... e-younger/
Vídeo explicativo del Dr. Younger:
https://www.youtube.com/watch?v=QHIvcw9 ... e=youtu.be
Saludos.
Sergio