En la web de Cheney publica este texto, donde explica que mediante NGS (Next Generation Sequencing), que no es susceptible de ser contaminado como el PCR, se están dando positivos por XMRV. En concreto, explica que en la conferencia del IACFS/ME en Ottawa el Dr. David Strayer de Hemispherex mostró que 7 de 8 casos de enfermos de SFC y 2 de 17 controles resultaron positivos a XMRV por NGS (Laboratorios Roche, Alemania), cosa que demostraría que el XMRV definitivament está integrado en el ADN humano, por lo que es un virus humano.

Veremos dónde nos lleva todo esto...
______________

Changing status of XMRV / HGRV research

December 5th, 2011, published in Public Relations

There is still no consensus in either direction for the existence or non-existence of XMRV associated with CFS cases. Studies out of Europe (Belgium and Germany) and the US (Cornell) as well as elsewhere which are separate from WPI, FDA and NCI are demonstrating evidence that cannot be due to a mouse contaminant for XMRV association with CFS. The strongest supportive study to date was reported by Dr. David Strayer out of Hemispherex Inc, (Philadephia, PA) at IACFS/ME in Ottawa and showed that 7/8 CFS cases and 2/17 controls were positive for XMRV using Next Generation Sequencing (NGS) technology available at Roche Labs in Germany. NGS is not susceptible to mouse contamination and demonstrates that XMRV is in fact integrated into human DNA which means it is a human virus. The Science (Lombardi et al, 2009) study still stands as the best evidence that this virus is transmissible from cell to cell and the studies out of WPI and Belgium demonstrate an immune response (antibodies) to XMRV and a cytokine profile (WPI) that suggests it is pathologic.

I expect that Next Generation Sequencing or NGS, which does not have the flaws of PCR technology in evaluating a poorly understood human virus(es), will be the best way forward to a consensus as to the question of association of CFS with XMRV/HGRV. This preliminary report out of Germany using NGS as well as human immune response data supports the association of XMRV with CFS, despite the flaws exposed in the current primary PCR technology used to define this scientific debate which appears very messy and excessively bio-political to date.

enlace: http://www.cheneyclinic.com/changing-st ... arch-2/843

 

 

Pues lo que este hombre explica tiene todo el sentido del mundo... Además es que estábamos esperando los resultados de esta secuenciación del ADN, y es cierto que la parte que demuestra infectividad del XMRV en el estudio de Lombardi sigue intacta, mientras los anticuerpos y las huellas inflamatorias también están ahí, y no pueden responder a contaminación... Además coincido con él, en que hay demasiado política en todo esto...

Conclusión: la PCR no es válida para virus tan ínfimos, y a pocos les interesa que esto cuaje. Mientras tanto yo estoy mejorando MUCHO matando probablemente un virus...

 

 

Echando un vistazo a la web, me he quedado impresionado al leer que el minuto de atención del Dr. Cheney cuesta 11 dólares....

Un ingreso inicial, de 2 días, sale por unos 8000-9000 dólares y los de seguimiento, que son de 1 día, entre 4000 y 6000....

Imagino que éste señor y su clínica serán muy buenos pero teniendo en cuenta la precariedad económica que solemos padecer los enfermos de SFC, me parece un robo.

 

 

Vaya cifras, ¿tienen el instrumental de oro?.
Yo eso hay meses que no lo gano.

 

 

Qué casualidad! Yo tampoco...